[알라딘]만들어진 현실 - 한국의 지역주의, 무엇이 문제이고, 무엇이 문제가 아닌가

Product Tag란?

Tag는 카테고리 분류의 한계를 극복하고자 아이템 별로 특성을 키워드로 표시하고 검색할 수 있는 기능입니다.
예를 들어 <다 빈치 코드>라는 책은 ‘문학’과 ‘소설’ 카테고리로 분류가 되는데, 이 책의 주요한 키워드인 ‘성서’ ‘레오나르도 다 빈치’ ‘그리스도교’ ‘암호’ ‘추리소설’ ‘로버트 랭던’ ‘루브르 박물관’ 등으로 태그를 달고, 이런 키워드들로 이 책을 찾을 수 있게 됩니다.

사회과학(2)

이데올로기(1)

정치학(3)

조현연추천(1)

지역주의(1)

한겨레신문추천(1)

한국정치사(2)

한국정치사정(2)

현실분석(1)

새 태그 추가 태그저장

태그는 띄어쓰기가 무시되며, 2개 이상 입력 시 태그와 태그는 쉼표(,)로 구분합니다.
한 태그의 최대 글자수는 10글자이며, 본인이 입력하거나 찬성한 태그는 노란색으로 표기됩니다.

왜 “만들어진 현실”일까? 이 책은 우리 사회에서 지역주의 문제라고 이야기되는 것의 상당 부분이 실제 있는 그대로 현실을 말하는 것이 아닌 특정의 이데올로기적 효과를 위해 ‘창조’되고 ‘동원’된 것임을 강조하기 위해서 그런 제목을 붙였다. 대개의 경우 이데올로기 분석은 마르크시즘의 영역에서 다뤄져 왔고 매우 추상적이고 이론적인 논의가 많다. 하지만 이 책은 특정의 이론이나 방법론에 경도되어 있지 않다.

그러나 문제를 다루는 방법에 있어서 이 책 전체를 관통하는 가장 큰 특징은, 두 개의 초점을 끊임없이 교차(double-focused)시키면서 사실과 이데올로기 사이의 거리를 탐색하고 있다는 점이다. 하나는 지역 차별, 지역 소외, 지역감정, 지역 갈등 등으로 포착될 수 있는 ‘지역주의의 차원’이고 다른 하나는 “지역 패권주의”, “저항적 지역주의”, “3김 청산론” 등으로 나타나는 ‘지역주의를 둘러싼 해석의 차원’이다.

예를 들어 한국에서 지역을 둘러싼 갈등의 구조는 언제 어떻게 만들어졌을까 하는 질문을 통해 얻을 수 있는 것과 지역주의 때문에 큰 문제라는 일종의 망국적 지역주의론은 언제, 누구에 의해 만들어졌고 어떻게 해석의 차원을 지배하는 담론이 되었을까 하는 질문을 통해 얻을 수 있는 결과는 매우 다를 수 있다.

그러한 차이에 주목하다 보면, 한국과 같이 세계에서 지역 간 인종·문화·종교·언어·경제 격차가 가장 작은 동질적 사회에서, 선거 결과 뚜렷한 지역 구도가 나타나는 이유는 무엇인지, 분리 독립을 주장하는 지역 정당이 있는 것도 아니고, 시민사회에서 지역 간 대립과 폭력적 갈등의 경험이 있는 것도 아닌데, 지역주의 때문에 나라 망하게 생겼다는 해석이 많은 사람들에게 의심 없이 받아들여질 수 있는 것은 무엇 때문인지 등의 질문을 제기할 수 있게 된다.

이런 식으로 인과적 틈새 내지 불일치의 문제를 파고들다 보면 어느새 우리는 지역주의 때문에 문제라는 기존의 이해 방법이 왜 잘못인지를 보게 되고, 결국 인과적으로 그 반대 측면이라고 할 수 있는 문제, 즉 한국 정치가 안고 있는 어떤 것들이 지역주의 문제를 끊임없이 불러들이는지에 더 관심을 가져야 함에 주목하게 된다. 요컨대 이 책은 인과적으로 전도된 문제를 다시 제 자리로 돌리면서, 한국 정치가 안고 있고 개선해 가야 할 문제의 구조 안에 지역주의를 위치시켜 그 현실적인 이해 방법을 발전시키고 있는 것이다.

1부 문제
이데올로기가 된 현실, 현실이 된 이데올로기

2부 지역주의를 어떻게 볼 것인가

1장 한국의 지역주의는 언제 어떻게 만들어졌을까
1. 몇 가지 기초적 논의
2. 반호남 지역주의의 역사적 기원
3. 권위주의 산업화의 공간적 특성과 지역주의
4. 지역주의의 정치적 동원과 편견의 조직화
5. 2차적 균열로서의 한국 지역주의

2장 지역주의는 어떻게 지배 담론이 되었을까 :
반지역주의 담론 동맹과 그 이데올로기적 기능을 중심으로
1. 문제 : 지역주의의 이데올로기화
2. 접근 : 지배 담론으로서의 지역주의
3. 주류 언론에 나타난 지역주의
4. 3김 청산론의 담론적 기원
5. 3김 청산론의 확산 메커니즘
6. 3김 청산론의 담론 효과

3장 한국의 유권자는 지역주의에 의해 투표할까
1. 기존의 설명
2. 유권자의 선택 : 선호와 대안 그리고 제도 제약
3. 초점 지역의 선거 결과와 유권자 투표 행위
4. 유행이 지난 낡은 접근

3부 한국의 민주화는 왜 지역정당체제를 가져왔나

4장 민주화 이전 선거에서도 지역주의 때문에 문제였을까
1. 기존의 일반화된 설명
2. 1971년 대선과 지역주의
3. 국회의원 선거와 지역주의
4. 새로운 문제로서 지역주의

5장 지역주의가 정말로 민주화 정초 선거를 지배했을까
1. 민주화 이행기의 전략 상황
2. 사회적 균열 구조와 지역주의 문제
3. 정치 동원과 지역주의 문제

6장 지역주의 때문에 지역정당체제가 만들어졌을까
1. 민주화와 지역정당체제의 등장
2. 기존 연구 : 지역주의 환원론
3. 지역주의 투표에 대한 조작적 정의

7장 지역주의가 없었다면 선거 결과는 달라졌을까
1. 유권자의 선택 : 설명 모델
2. 기대 효용 극대화 선택에서의 균형
3. 분석의 함의

8장 지역주의의 개입은 어떤 효과를 가졌을까
1. 지역주의 투표 결정 모델
2. 지역주의의 개입과 투표 결정의 변화
3. 분석의 함의
4. 지역주의적 접근을 넘어서

4부 결론
지역주의에 대한 하나의 이해 방법

후기
참고문헌
찾아보기

조현연

: 한국의 지역주의는 과연 언제, 어떻게 나타났을까? 저자인 박상훈이 책을 시작하면서 던지는, 누구나 알 것 같은 쉽고도 통속적인 물음이다. 그러나 ‘만들어진 현실’이라는 틀로 지역주의 문제에 접근하는 그의 답은 일반적인 사회 통념과는 다르다. 즉 지역주의 문제라고 이야기되는 것의 상당 부분이 실제 있는 그대로의 현실을 말하는 것이 아니라, 특정 이데올로기적 효과를 위해 창조되고 동원되었다는 것이다. 박상훈은 여덟 개 장으로 이루어진 긴 본문을 통해 지역주의 문제에 관한 우리 사회의 지배적 해석, 곧 ‘망국적 지역주의 극복론’과 그 전제들이 왜 잘못인지를 따지고, 따라서 문제를 달리 보아야 함을 끊임없이 강조한다. 즉 지역을 둘러싼 편견과 지역주의는 어제오늘의 문제가 아닌 전통사회에서부터 존재해왔다는 주장, 지역주의의 중심 내용은 영남과 호남 사이의 지역 갈등이라는 주장, 지역주의 때문에 정치 발전이 안 되고 있다는 주장, 지역주의는 망국적인 고질병으로 개헌을 통한 권력구조 개편이나 선거제도 변화같이 게임의 규칙을 바꾸거나, 정치 지도자들의 결단 같은 강한 외재적 힘의 개입을 통해서만 해결할 수 있다는 주장을 저자는 인정하지 않는다. 한국 사회의 불평등한 권위 구조 ‘건재’ 나아가 그는 한국의 지역정당 체제는 지역주의 때문에 만들어진 것이 아니라는 점을 분석하면서, 한국에서 왜 선거만 하면 지역 간 차이가 다른 차이를 압도하는지 그 이유를 한국의 민주화 그리고 민주화 이후 한국 사회가 갖는 구조와 특성을 통해 설명한다. 그에 따르면 그 이유는 선거 경쟁만 민주화되었을 뿐, 권위주의 아래에서 주형된 우리 사회의 불평등한 권위 구조가 여전히 건재하다는 데 있다. ‘지역주의를 어떻게 볼 것인가’ ‘한국의 민주화는 왜 지역정당 체제를 가져왔나’ 따위의 물음을 통해 그가 도달한 결론은 다음 몇 가지다. 우리가 문제 삼는 지역주의는 박정희(위) 정권 시대의 권위주의적 산업화 과정에서 생겼다. 첫째, 사회적으로 유해하고 민주적 가치에 상응하지 않으며, 따라서 우리 모두 비판적 자세를 견지해야 할 지역주의의 문제가 있다면, 그것은 반호남주의라고 정의할 수 있는 호남 출신에 대한 차별이 그 핵심이다. 둘째, 우리가 문제로 삼는 지역주의는 전통사회에서가 아니라 근대 이후 새롭게 만들어진 현상으로 박정희 정권 시대의 권위주의 산업화 과정에서 생겼다. 셋째, 반호남주의가 자원 분배를 인위적으로 차별적이게 만들고 지배의 한 수단으로 기능한 것은 지역민의 생활 세계가 아닌 정치체제의 성격 때문이었다. 넷째, 지난 참여정부 5년 동안 고개를 들고 있었던 것은 시민이나 유권자들 속에 있는 지역주의가 아니라, 모든 문제를 지역주의로 설명하면서 상황의 어려움을 지역주의 때문으로 합리화하려는 집권 세력의 욕구였다. 다섯째, 선거 결과로 나타난 표의 지역적 편차는 지역주의의 결과가 아니라 기능 이익에 기반을 둔 갈등의 사회화가 억압되는 정도를 말해주는 것이며, 지리적으로 표의 큰 편차가 생기는 것은 정당체제의 이념적 범위가 협소할 때 나타나는 일종의 부수 현상일 뿐이다. 결국 지역주의는 한국 사회의 민주화가 국가·정당체제·시민사회로 확대되고 생활 세계로 넘쳐흐르는 효과를 통해 해소되는, 다소 긴 시간의 변화를 거쳐 자연스럽게 사라지도록 해야 할 문제라는 것이다. (자료협조:시사IN)

이 책을 추천한 다른 분들 :

한겨레 신문

다른 추천도서 보기

- 한겨레 신문 2009년 7월 17일자

한겨레 신문

다른 추천도서 보기

- 한겨레 신문 선정 2010년 올해의 책

저자 : 박상훈

최근작 : <만들어진 현실>,<어떤 민주주의인가>,<미국헌법과 민주주의> … 총 4종 (모두보기)
소개 : 고려대학교에서 정치외교학 박사학위를 받았다. 현재 고려대학교 아세아문제연구소 연구교수로 재직하고 있다. 지은책으로 '민주화이후 한국정치와 지역주의 지배담론' 등이 있다.

링크 :

1. 지역주의 문제의 ‘이데올로기성’을 묻는다
지역주의에 대한 기존의 여러 논의는, 그들 내부에서 저항적 지역주의냐 패권적 지역주의냐 아니면 모든 지역주의가 다 망국적이냐 하는 차이는 있었지만 공동적으로 “문제는 지역주의다!”라는 관점을 공유하고 있었다. 이에 반해 이 책은 그러한 관점이 갖는 문제를 분석하면서 “문제는 지역주의가 아니라 지역주의를 만들어 내는 한국 정치다!”라는 새로운 시각을 개척하고 있다는 점에서 발본적이다.
이를 위해 이 책은 한국의 지역주의 문제가 갖는 ‘이데올로기성’을 집요하고 파고든다. 이 주제에 집중하게 된 이유는, 무엇보다도 “한국의 지역주의가 사실의 차원보다는 해석과 인식의 차원을 더 많이 갖는 심리적 문제 혹은 상부 구조적 문제를 특징으로 하기 때문”이란다. 모두들 지역주의 때문에 나라 망하게 생겼다고 말하지만, 실제로 “그간의 논의에서 지역주의를 가리키는 객관적 사실만 따로 분리해 본다면, 아마 그 내용의 빈약함에 놀라지 않을 수 없을 것”이란다. 그래서 저자는 이렇게 말한다. “우리 사회의 수많은 갈등 이슈 가운데 이데올로기성이 가장 심한 주제를 꼽으라고 한다면, 단연코 지역주의라고 말하고 싶다. 지역주의를 주제로 한 대부분의 논의에서, ‘사실’과 ‘사실이 아닌 주장’ 사이의 구분을 명확히 하는 경우는 별로 없다.”
왜 제목이 “만들어진 현실”인가?
우리 사회에서 지역주의 문제라고 이야기되는 것의 상당 부분이 실제 있는 그대로 현실을 말하는 것이 아닌 특정의 이데올로기적 효과를 위해 ‘창조’되고 ‘동원’된 것임을 강조하기 위해서 그런 제목을 붙였다.
대개의 경우 이데올로기 분석은 마르크시즘의 영역에서 다뤄져 왔고 매우 추상적이고 이론적인 논의가 많다. 하지만 이 책은 특정의 이론이나 방법론에 경도되어 있지 않다. 모든 논의는 경험적이고 실증적으로 이루어져 있으며, 이론과 방법론은 주제에 맞게 자유롭게 선택해서 사용한다. 지역주의의 기원과 형성을 다룰 때는 ‘역사적 접근’도 하고 그것의 성격을 다룰 때는 ‘정치경제적 분석’도 한다. 이데올로기적 권력 효과를 다룰 때는 ‘담론 분석’을 하고 실제 담론 행위자들의 말을 세밀하게 추적한다. 지역주의가 개입하지 않았다면 1987년 대선 결과는 어떻게 되었을까 하는 일종의 ‘반사실적 가정’을 다룰 때는 ‘합리적 선택 이론’을 불러 온다. 이론이든 방법론이든 현실을 더 잘 보기 위한 도구일 뿐이라는 ‘방법론적 기회주의’의 특징을 잘 보여 주는 책이라고 하겠다.
그러나 문제를 다루는 방법에 있어서 이 책 전체를 관통하는 가장 큰 특징은, 두 개의 초점을 끊임없이 교차(double-focused)시키면서 사실과 이데올로기 사이의 거리를 탐색하고 있다는 점이다. 하나는 지역 차별, 지역 소외, 지역감정, 지역 갈등 등으로 포착될 수 있는 ‘지역주의의 차원’이고 다른 하나는 “지역 패권주의”, “저항적 지역주의”, “3김 청산론” 등으로 나타나는 ‘지역주의를 둘러싼 해석의 차원’이다. 예를 들어 ...

전체평점 :

총 1편 - 구매자:0편, 비구매자:1편

카테고리	현재 0 / 80byte (한글 40자 이내)

별점

내용

작성자

작성일